男子告六个核桃不补脑败诉

男子告六个核桃不补脑,败诉!

法院认为,“经常用脑,多喝六个核桃”的广告语,不违反《广告法》规定,而该产品商标不会使消费者产生“补脑”“健脑”的错误认知。原告张某未提出上诉。 记者查询...

澎湃新闻

男子告六个核桃不补脑败诉,……大公无私啊

男子告六个核桃不补脑败诉 “经常用脑,多喝六个核桃”这句广告语大家都不陌生吧至于“六个核桃”到底补不补脑也没多少人真去计较但浙江台州椒江的张先生却为此较...

正事专用平台

男子告六个核桃不补脑败诉 法院:依据不足

因六个核桃不补脑,浙江台州椒江的张先生将超市和生产商都告上了法庭。张先生称,今年 4 月,他在超市买了两箱标注“智汇养生”、“益智状元”等字样的“六个...

站长之家

尴尬!六个核桃不补脑,男子告其虚假宣传却败诉

2017年,来自河南临颍的冉先生也是因为听信广告,花60元钱买了一箱六个核桃,后来发现不补脑后,以同样的方式控诉养元集团,要求其退还货款并赔偿500元,结果也是以失败...

悟空财税官方资讯